GIẤY KHAI TỬ CHO “GIẢ THUYẾT HAI LỚP” CỦA DÂN CƯ ĐÔNG NAM Á

16 Tháng Giêng 20258:36 SA(Xem: 856)

VĂN HÓA ONLINE - DIỄN ĐÀN ĐA NGUYÊN 3 - THỨ NĂM 16 JAN 2025


GIẤY KHAI TỬ CHO “GIẢ THUYẾT HAI LỚP” CỦA DÂN CƯ ĐÔNG NAM Á

image001

Hà Văn Thùy


Wikipedia ngày 13/11/24 viết:


“Giả thuyết ' Hai lớp' , hay giả thuyết nhập cư , là mt gi thuyết khảo cổ học cho rng s chiếm đóng ca con người trên đất  liền Đông Nam Á din ra trong hai giai đon riêng bit bi hai nhóm chng tc riêng bit, do đó có thut ng 'lp'. [ 1 ] Theo Gi thuyết Hai lp, nhng người bn địa Australo-Melanesian đầu tiên bao gm qun th đầu tiên ca Đông Nam Á trước khi h hòa nhp di truyn vi làn sóng cư dân th hai t Đông Á, bao gm c Nam Trung Quc, trong quá trình mở rộng nông nghiệp ca thi kỳ đồ đá mới . [ 2 ] [ 3 ] Phn ln bng chng cho Gi thuyết Hai lp bao gm các phân tích v răng và hình thái t các địa đim kho c trên khp Đông Nam Á, ni bt nht là Thái Lan và Việt Nam .


Những di tích xương hóa thạch đầu tiên và dấu hiệu của cư dân Đông Nam Á 'Proto-Australian' đầu tiên xuất hiện vào năm 1920 trong một cuộc khai quật của Dubois trên đảo Java . [ 4 ] Mc dù vy, mi liên h chính thc vi Đông Nam Á lc địa và gi ý v qun th ban đầu ca người Australomelanesoid không được Koenigswald đưa ra cho đến năm 1952 khi tr li Hooijer, [ 5 ] người đã ch trích gay gt vic quy kết di tích răng 'răng ln' cho người Australo-Melanesian đầu tiên. [ 6 ] Gi thuyết nhp cư do Koenigswald đề xut được Jacob Teuku chính thc gi là mô hình 'Hai lp'. Năm 1967, Teuku đã phân tích t l hp s và răng ca 152 mu xương người ln được thu thp t các địa đim tin s  Malaysia và Indonesia , phn ln đều có hàm và răng chc khe, xương glabellae ni bt và các chi thon dài. Teuku lp lun rng nhng đặc đim này tương ng vi dân s Australo-Melanesian do Koenigswald đề xut, có trước nhng người nhp cư Đông Á ca thi k đồ đá mi; cũng cho rng nhng cư dân đầu tiên có th đã b làn sóng di cư th hai buc phi di chuyn v phía nam lc địa Đông Nam Á do s cnh tranh hoc xung đột v tài nguyên”


Đoạn văn trên là “kiến thức kinh điển” của trường phái “nhập cư”. Tuy nhiên nó đã quá lạc hậu, bị thực tế vượt qua, trở thành vật cản với khoa học. Vì vậy, trước khi phản bác “giả thuyết Hai lớp” chúng tôi xin trình bày những tri thức mới nhất, chính xác nhất về lịch sử hình thành dân cư Đông Nam Á.


Cho đến nay nhân loại biết tới ba cuộc di cư của con người ra khỏi châu Phi, diễn ra 130.000 năm, 125.000 năm và 83.000 năm trước. Hai cuộc di cư đầu hoàn toàn thất bại. Chỉ duy nhất, cuộc vượt thoát lần thứ ba thành công. Sau chặng đường 13.000 năm, từ Cửa Hồng Hải theo Vòng cung Ấn Độ Dương, đưa được 5000 người haplogroup M và 1000 người Haplogroup N tới Hòa Bình Việt Nam 70.000 năm trước (1). Tại Hòa Bình, hai haplogroup M và haplogroup N hòa thuyết cho ra bốn chủng người Việt cổ Indonesian, Melanesian, Mongoloid và Negritos. (2) Đó là tình trạng ban đầu. Nhưng do số người M quá đông còn số người N quá ít (tỷ lệ 5/1) nên xảy ra tranh chấp nguồn gen. Người M chiếm gen của người N khiến cho sau mỗi thế hệ, số lượng người Mongoloid giảm đi. Trong khi đó số lượng người Indonesian tăng lên, chiếm tới 60% nhân số. Để bảo tồn nòi giống, có khoảng 300 người Mongoloid rời bỏ Hòa Bình, đi lên sống biệt lập tại vùng Tây Bắc Việt Nam lúc này đang băng giá. Điều này giải thích vì sao suốt thời đồ đá không có người Mongoloid tại Việt Nam và Đông Nam Á. Khảo cổ tìm được bộ xương duy nhất của người Mongoloid 68.000 năm trước tại Liễu Giang Quảng Tây, là minh chứng cho sự kiện này.


50.000 năm trước, nhờ nhiệt độ tăng, xảy ra cuộc bùng nổ nhân số, đưa khoảng 100.000 người Việt cổ Indonesian, Melanesian và Negritos từ Hòa Bình ra lục địa Sundaland, Nam Thái Bình Dương, Châu Úc và Ấn Độ. (3)


40.000 năm trước, phía Bắc ấm lên, dẫn tới cuộc bùng nổ nhân số mới, đưa người Hòa Bình lên Hoa lục làm nên tổ tiên người Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản. Một dòng đi lên Đông Bắc Á để 30.000 năm trước qua eo Bering làm nên thủy tổ người Mỹ bản địa. Một dòng khoảng 10.000 người đi tới phía tây Hoa lục, qua Trung Á rồi vào đất Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp, thành tổ tiên người châu Âu. (4)


Trong khi đó, cộng đồng Mongoloid ẩn cư ở Tây Bắc Việt Nam, theo hành lang Bashu đi lên nội Mông, trở thành chủng Mông Cổ phương Bắc.(5)


Tại lưu vực Dương Tử, người Việt xây dựng kinh tế nông nghiệp phát triển, trồng kê, lúa, chăn nuôi gà, chó, lợn. Khi Kỷ Băng Hà cuối cùng chấm dứt, khoảng 9000 năm trước, người Việt cổ từ đây đi lên xây dựng nông nghiệp trên lưu vực Hoàng Hà. Khoảng 7000 năm TCN, kê và lúa được mang lên trồng tại Cao nguyên Hoàng Thổ. Ở đây họ gặp người Mông Cổ sống trên bờ Bắc. Hôn phối giữa hai cộng đồng người Việt và người Mông Cổ Xảy ra, sinh ra chủng người mới South Mongoloid (6). Khảo cồ học phát hiện tại di chỉ Bonfo Tây An tỉnh Thiểm Tây nghĩa trang với di hài người South Mongoloid đầu tiên. Người South Mongoloid tăng nhanh nhân số và khoảng 5000 năm TCN trở thành chủ thể dân cư lưu vực Hoàng Hà, được nhân học gọi là người Việt hiện đại


Thời gian này, dân cư hai bên bờ Hoàng Hà đã đông, xảy ra tranh chấp giữa người Mông và người Việt. Năm 2698 TCN, người Mông Cổ chiếm đồng bằng miền Trung của người Việt, lập nhà nước Hoàng Đế. Người Việt bại trận, buộc phải bỏ hai trung tâm kinh tế văn hóa lớn là Trong Nguồn và Thái Sơn chạy xuống phía Nam. Do chiến tranh khốc liệt và kéo dài, nhiều thế hệ người Việt chạy xuống Nam Dương Tử và khoảng 2000 năm TCN tới đất Việt Nam. Người từ Nam Hoàng Hà đi xuống là người Việt hiện đại chủng South Mongoloid. Trong khi đó, người bản địa Việt Nam và Đông Nam Á là người Việt cổ chủng Australoid. Hôn phối với người từ phương Bắc về, người Việt cổ nhận thêm gen Mongoloid nên chuyển hóa di truyền sang chủng South Mongoloid.


Trong cuốn Nhân chủng học Đông Nam Á,( 7) Giáo sư Nguyễn Đình Khoa, nhà nhân học hàng đầu của Việt Nam nhận định, sang thời kim khí, xảy ra quá trình Mongoloid hóa dân cư Đông Nam Á và Nam Á. Đây là quá trình chuyển hóa di truyền người bản địa chủng Australoid sang chủng South Mongoloid. Sự việc diễn ra lâu dài, trên diện rộng cả Nam Á và Đông Nam Á, tạo nên sự kiện dân cư độc đáo. Quá trình này được giải thích như sau:


Được sinh ra 70.000 năm trước, ba chủng người Việt cổ Indonesian, Melanesian và Negritos mã di truyền thuộc Australoid nhưng trong cơ thể mỗi người đều chứa một lượng gen Mongoloid nhất định. Trong đó, người Indonesian đa số, chiếm 60% dân cư, có tỷ lệ gen Mongoloid cao nhất. Sang thời kim khí, khi hòa huyết với người South Mongoloid từ Nam Dương Tử trở về, nhận thêm gen Mongoloid, người Việt cổ chuyển sang chủng South Mongoloid. Hiện tượng này khiến cho từ thời kim khí, dân cư Đông Nam Á và Nam Á chuyển sang mã di truyền South Mongoloid. Như vậy, về mặt nhân học, sang thời kim khí, người Mongoloid xuất hiện và làm cú lội ngược dòng ngoạn mục, chuyển hóa toàn bộ dân cư Việt Nam và Đông Nâm Á từ Australoid sang South Mongogloid. Đây là quá trình chuyển hóa di truyền mà không phải sự thay thế dân cư.


Như vậy, trên thực tế, việc dân cư Đông Nam Á chuyển từ Australoid sang South Mongoloid là có thật. Nhưng đó là cuộc chuyển hóa nội bộ, trong thời gian dài, đưa dân cư Đông Nam Á và Nam Á sang chủng South Mongoloid. Nếu giải thích đó là sự thay thế cơ học lớp dân cư bản địa bằng lớp dân cư Đông Á xuống, sẽ tạo ra hai vấn nạn:


-Thứ nhất, dân cư Đông Á ít trong khi dân cư Đông Nam Á và Nam Á quá đông. 38.000 năm trước chiếm 60% dân số thế giới. Vì vậy không có đủ người South Mongoloid để thay thế người Australoid.


-Thứ hai, khối lượng người Australoid bị thay thế quá lớn đưa đi đâu? Trong khi ta biết, không hề có sự diệt chủng nào của người bản địa Australoid trong thời kỳ này.


Khi nắm được quá trình hình thành dân cư Đông Nam Á, nhìn lại những dòng trích từ Wikipedia dẫn trên, ta thấy:


1.Trên thực tế tại Đông Á cũng như Đông Nam Á vào cuối thời đá mới không hề có “hai lớp dân cư” mà chỉ có duy nhất cộng đồng người Việt cổ mã di truyền Australoid tồn tại từ thời đồ đá. Sang thời kim khí, cộng đồng này nhận được nguồn gen Mongoloid nên chuyển sang người Việt hiện đại chủng South Mongoloid.


2. Thuyết nói rằng “làn sóng cư dân thứ hai từ Đông Á, bao gồm cả Nam Trung Quốc, trong quá trình mở rộng nông nghiệp ca thi kỳ đồ đá mớichỉ là giả tưởng. Thực tế cho thấy không hề có “làn sóng dân cư nào từ Đông Á”, “trong quá trình mở rộng nông nghiệp của thời kỳ đồ đá mới”. Thực tế cũng không hề có cái gọi là di dân trong quá trình “mở rộng nông nghiệp.” Các nghiên cứu về quá trình phát triển nông nghiệp ở lưu vực Dương Tử cho thấy, nông nghiệp lúa nước là nghề thâm dụng rất nhiều lao động. Lao động tại chỗ không hề dôi dư mà chỉ đủ phục vụ cho công việc tại chỗ. Vì vậy cũng không hề có sự chuyển dịch lao động từ lưu vực Dương Tử xuống phía nam. Cho rằng mở rộng nông nghiệp dẫn tới việc di dân về phía nam hoàn toàn chỉ là tưởng tượng vì thực tế là dân cư phía Nam đông đúc nên luôn tạo ra một gradient dân cư đi lên phía Bắc mà không có sự chuyển dịch dân cư tự nhiên về phía Nam trong thời kỳ trước Công nguyên. Chỉ với những cuộc chiến tranh khốc liệt thời Chiến Quốc mới có những cuộc di dân lớn về phía Nam.


3. Wikipedia viết “Bằng chứng di truyền và khảo cổ học gần đây cho thấy cả quần thể người Australo-Melanesian và người có liên quan đến Đông Á đều di cư theo tuyến đường phía nam, trong đó người Australo-Melanesian sử dụng tuyến đường ven biển dọc theo bờ biển bán đảo Ấn Độ vào Đông Nam Á hải đảo và Châu Đại Dương , trong khi các nhóm có liên quan đến Đông Á s dng tuyến đường v phía nam hoc qua dãy núi Himalaya vào Đông Nam Á lục địa , t đó người Đông Á cơ s m rng v phía bc và phía nam tương ng vào năm 50.000 trước Công nguyên. T tiên có liên quan đến Đông Á ph biến hơn nhiu Đông Nam Á hi đảo so vi nhng gì đã đề xut trước đây, có t rt lâu trước khi có s m rng ca người Austroasiatic và Austronesian.


Thực tế đã bác bỏ những nhận định chủ quan như vậy. Toàn bộ nhân loại ngoài châu Phi được sinh ra từ nhóm người theo vòng cung Ấn Độ Dương tới Hòa Bình Việt Nam 70.000 năm trước. Chỉ có dòng di cư theo con đường phía Nam làm nên Hoabinhian, là tổ tiên người Đông Nam Á và Đông Á. Nói rằng “các nhóm có liên quan đến Đông Á sử dụng tuyến đường về phía nam hoặc qua dãy núi Himalaya vào Đông Nam Á lục địa , t đó người Đông Á cơ s m rng v phía bc và phía nam tương ng vào năm 50.000 trước Công nguyên hoàn toàn là tưởng tượng. Thực tế không có nhóm dân cư nào “qua dãy núi Himalaya vào Đông Nam Á lục địa”. Vào năm 50.000 trước Công nguyên, Đông Á cũng chưa có người. Người hiện đại chỉ xuất hiện ở Đông Á vào 40.000 năm trước, khi Hoabinhian đi lên Hoa lục.


4. Công bằng phải nói rằng, trường phái chủ trương “Hai lớp dân cư” không phải không có lý. Nhưng “cái lý” đó chỉ xuất hiện hơn 2000 năm sau nhờ khảo cổ học khảo sát xương người Việt cổ Australoid và người Việt hiện đại South Mongoloid. Rõ ràng, trong dân cư Việt có hai lớp người với hai lớp xương hình thái khác nhau. Nhưng không phải là kết quả của thay thế dân cư, lớp người sau chiếm đất, “thay thế” lớp người trước. Đó là việc chuyển hóa di truyền diễn ra suốt chiều dài hàng nghìn năm, hai chủng người cùng thuộc tộc Việt sống thân thiện bên nhau và chuyển hóa di truyền, biến người Việt cổ thành chủng người Việt hiện đại.


Kết luận.


Manh nha từ thập niên 1920, cũng do “cái lý” đó mà “giả thuyết Hai lớp” tồn tại cho đến ngày nay. Ngày 03 tháng 10 năm 2017, tạp chí Scientific Reports công bố nghiên cứu  “CÁC CUỘC ĐIỀU TRA ĐỊA LÝ VÀ BỘ GEN CỦA NGƯỜI VIỆT NAM CHO THẤY SỰ BIẾN ĐỘNG NHÂN KHẨU HỌC LỊCH SỬ PHỨC TẠP” (8) của chín tác giả quốc tế do S. Pischedda dẫn đầu. Đây là công trình khảo sát di truyền dân cư Việt Nam có quy mô lớn đầu tiên. Vì vậy, được nhiều nhà nghiên cứu Việt Nam và thế giới quan tâm.


Về nguồn gốc dân tộc Việt Nam, Dự án đưa ra “kịch bản Hai lớp”: “Theo quan điểm nhân chủng học, kịch bản tổng thể là người Việt Nam ngày nay có nguồn gốc dân tộc kép: một thành phần chính đến từ miền Nam Trung Quốc, chồng lên một thành phần nhỏ có nguồn gốc từ một hỗn hợp Thái-Indonesian.” Không thể nào hiểu được vì sao một Dự án lớn, có tới 9 tác giả quốc tế tham gia mà lại sai lầm thô thiển đến vậy? Chưa cần đi vào chuyên môn cụ thể mà chỉ căn cứ trên kiến thức cơ bản về di truyền học, ta thấy Dự an đã sụp đổ không thể cứu vãn!


Với nguồn gốc như trên, người Việt Nam phải là con cháu người Trung Quốc. Vì vậy, đương nhiên, độ đa dạng sinh học của người Việt Nam phải nhỏ hơn người Trung Quốc. Nhưng thực tế, các khảo sát di truyền dân cư châu Á hiện đại xác nhận: “Dân cư châu Á cùng chủng South Mongoloid, trong đó người Việt Nam là lớp người cổ nhất, có độ đa dạng sinh học cao nhất.” (8) Thực tế này bác bỏ chủ trương người miền Nam Trung Quốc thay thế dân bản địa làm nên dân cư Việt Nam hiện đại!


Một câu hỏi cần phải trả lời: Không phải từ Nam Trung Quốc thì người South Mongoloid ở đâu tới làm nên dân cư Việt Nam? Di chỉ Mán Bạc cho ta câu trả lời. Tại di chỉ Mán Bạc tỉnh Ninh Bình, khảo cổ học phát hiện nghĩa trang với hơn 30 di hài của người Australoid và South Mongoloid được chôn chung. Điều đó chứng tỏ, vào đầu thời Kim khí, một số nhỏ người South Mongoloid từ Nam Trung Quốc về Việt Nam chung sống với người bản địa. Quá trình hòa huyết diễn ra. Nhận được nguồn gen Mongoloid, người bản địa Australoid chuyển hóa thành South Mongoloid. Điều này cho thấy, không phải “lớp” người phía Bắc tràn xuống thay thế mà là số lượng nhỏ người nhập cư, chung sống lâu dài đã chuyển hóa di truyền dân cư Việt Nam và Đông Nam Á sang South Mongoloid. Một lượng nhỏ người từ Nam Trung Quốc xuống trong thời gian lâu dài đã chuyển hóa di truyền người Việt cổ sang chủng south Mongoloid. Trong khi đó, số lượng nhỏ người Nam Trung Quốc có độ đa dạng sinh học thấp, không làm giảm độ đa dạng sinh học của người Việt Nam. Vì vậy, trên tổng thể, độ đa dạng sinh học của người Việt Nam vẫn cao nhất trong dân cư châu Á. Đó là cách giải thích duy nhất thỏa đáng cho hiện tượng dân số diễn ra tại Việt Nam và Đông Nam Á vào thời Kim khí.


Với những dòng này, chúng tôi công bố “lời khai tử” cho “giả thuyết Hai lớp” hình thành dân cư Đông Nam Á từng khiến bao học giả bận lòng suốt hơn một trăm năm!


Sài Gòn, 17 tháng 11 năm 2024


Tài liệu tham khảo:


1. Hà Văn Thùy. The formation process of the origin and culture of the Viet people. NXB Nhân Ảnh USA. 2020.


2. Melinda A. Yang et al. 40,000-Year-Old Individual from Asia Provides Insight into Early Population Structure in Eurasia


https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.09.030Get rights and content


3. Con số 5.000 người của haplogroup M, 1.000 người của haplogroup N, 300 người Mông Cổ… là của chúng tôi. Chúng tôi cảm thấy rằng mọi sự kiện có ý nghĩa xảy ra trên Trái đất đều tỏa ra năng lượng cùng với thông tin tồn tại ở đâu đó trong vũ trụ. Những người có khả năng đặc biệt có thể tiếp nhận năng lượng và thông tin từ quá khứ. Dùng con lắc cảm xạ, chúng tôi xác định trên bản đồ thủ đô Lương Chử nước Thần Nông, thủ đô Thành Đầu Sơn nước Văn Lang… Chúng tôi hỏi con lắc: “50.000 năm trước, có bao nhiêu người từ Hòa Bình ra đảo Đông Nam Á, Nam Thái Bình Dương, Úc và Ấn Độ?” Con lắc trả lời: “100.000”. So sánh thời gian và không gian mà con người chiếm đóng trong cuộc di cư này, chúng tôi thấy con số 100.000 người là chấp nhận được. Những con số chúng tôi đưa ra không thể kiểm chứng được. Nhưng khi so sánh, chúng tôi cảm thấy chúng hợp lý và nên được sử dụng làm tài liệu nghiên cứu. Khi ai đó đưa ra nhiều hơn con số thuyết phục, chúng tôi sẽ điều chỉnh.


4. AMIT MALEWAR. Ancient Mongolian skull is the earliest modern human yet found in the region https://www.techexplorist.com/ancient-mongolian-skull-earliest-modern-human-found-region/20514//


5. Zhou Jixu. The Rise of Agricultural Civilization in China: The Disparity between Archeological Discovery and the Documentary Record and Its Explanation.


SINO-PLATONIC PAPERS Number 175 December, 2006


6. Nguyễn Đình Khoa. Nhân chủng học Đông Nam Á. NXB DH&THCN. H, 1983


7. S. W. Ballinger et al. Southeast Asian Mitochondrial DNA Analysis Reveals Genetic Continuity of Ancient Mongoloid Migrations   NCBIhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov › articles


8. S. Pischedda et al. Các cuộc điều tra địa lý và bộ gen của người Việt Nam cho thấy sự biến động nhân khẩu học lịch sử phức tạp.


 https://www.nature.com/articles/s41598-017-12813-6