Huỳnh Ngọc Chênh dẫn theo Tin Không Lề:
Đây là nội dung
phát biểu của bà Dương Thu Hương, cựu Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước VN, tại
Hội thảo Góp ý văn kiện Đại hội 11. Do nội dung phát biểu này vẫn còn tính thời
sự, nên mình đã nhờ một CTV đưa lên YouTube để chia sẻ cùng bà con.
***
Bà Dương Thu Hương đã phát biểu như sau:
“Đi vào cụ thể thì tôi thấy rằng, thí dụ như trong cương lĩnh viết thì rất hay
nhưng mà tôi nghĩ đưa rất nhiều cái khái niệm mà tôi chẳng hiểu được. Như cái
khái niệm mà chúng ta vẫn cứ lúng ta lúng túng là ‘một nền kinh tế thị trường
có định hướng xã hội chủ nghĩa’. Mà cũng báo cáo với các anh là riêng ngân hàng
thì không biết ‘định hướng XHCN’, kinh tế thị trường có ‘định hướng XHCH’ trong
hoạt động ngân hàng, nó là cái gì? Thì chúng tôi cũng khó có thể là cụ thể hóa
ra được. Ngoài ra lại còn ‘phát triển công nghiệp hiện đại, trở thành một nước
công nghiệp hiện đại theo định hướng XHCN’. Thế không biết ‘công nghiệp hiện
đại theo định hướng XHCN’ là cái gì? Thế công nghiệp của XHCN nó khác với công
nghiệp tư bản à? Thế thì tại sao lại cứ có cái đuôi ‘theo định hướng XHCN’? Thế
rồi ‘xây dựng một nền dân chủ XHCN’. Thì đúng ra ngày xưa học về Mác – Lênin có
cái câu là ‘dân chủ của CNXH thì dân chủ gấp trăm lần tư bản’.
Thế nhưng mà với
cái thiển cận, tôi nghĩ dân chủ ở đâu cũng giống nhau thôi, là người dân được
phép nói, đấy là dân chủ. Xã hội tạo điều kiện cho dân được nói, pháp luật tạo
điều kiện cho dân được nói, thì đó là dân chủ, xã hội nào cũng thế. Lại còn cái
dân chủ XHCN nữa! Cho nên từ công nghiệp hiện đại cũng theo định hướng XHCN,
thì phát triển kinh tế thị trường cũng theo XHCN, rồi xây dựng nền dân chủ cũng
theo XHCN thì tôi không hiểu nó là cái gì cả.
Trong cái cương
lĩnh thì có một ý nữa, tức là vấn đề hệ thống chính trị và vai trò lãnh đạo của
Đảng thì trong đó có ghi là: Đảng cộng sản Việt Nam
là đội tiên phong của giai cấp công nhân, đội tiên phong của nhân dân lao động
và của dân tộc Việt Nam.
Như vậy là tôi đọc cái này tôi thấy rằng, Đảng vẫn đặt dân tộc sau quyền lợi
của giai cấp và của nhân dân lao động, đặt dân tộc thứ ba. Thì tôi thấy cái này
rõ ràng là tại sao Đảng không vì quyền lợi của dân tộc là thiêng liêng trên
hết, mà lại đặt quyền lợi của giai cấp lên trên hết?
Và tôi cũng đang muốn hỏi các anh, là hiện nay chúng ta còn giai cấp công nhân
như ngày xưa không? Còn giai cấp vô sản như ngày xưa không? Hay là bây giờ tất
cả các vị hữu sản hết rồi mà lại còn giàu có hơn cả những nhà tư bản mà nó phát
triển hàng trăm năm nữa? Vậy tại sao chúng ta cứ phải có cái lý thuyết này? Cho
nên tôi thấy điều này lợi ích của giai cấp đã được đặt đứng trên lợi ích dân
tộc, thì tôi nghĩ rằng cương lĩnh thế thì không thể nào kêu gọi được đại đoàn
kết dân tộc.
…
Thế rồi về văn hoá, xã hội, môi trường gì gì đấy v.v… Nhận định là ‘cuộc vận
động đoàn kết toàn dân xây dựng đời sống văn hoá từng bước đi vào chiều sâu,
môi trường và bảo vệ môi trường đã được nâng cao’, nhưng nó mâu thuẫn hoàn toàn
với thực tế, là tệ nạn xã hội tăng, an toàn xã hội không đảm bảo, văn hoá thì
tôi nói thật là chưa lúc nào văn hoá Việt Nam đồi truỵ đến như thế. Bật TV ra,
phim Việt Nam
ngay cả quảng cáo cũng là mầu sắc sexy rất là mạnh. Tôi không hiểu là, nó [chẳng]
có một cái thuần phong mỹ tục gì cả mà tôi xem tôi phát ngượng. Rồi ô nhiễm môi
trường, an toàn vệ sinh thực phẩm v.v… Cho nên cái nhận xét này, đánh giá này
với cái thực tế tôi nghĩ rằng nó không trúng một tí nào cả.
Thế rồi, nhận xét về dân chủ xã hội có tiến bộ, sức mạnh đại đoàn kết dân tộc
được nâng cao, dân chủ trong đảng được mở rộng. Tôi không biết dân chủ trong
Đảng được mở rộng kiểu gì, nhưng mà tôi vẫn cảm nhận rằng là cái dân chủ trong
đảng vẫn là mất dân chủ nhất so với Quốc hội. Và đấy, tôi nghĩ rằng mình là
Đảng viên, mà mình cũng không được đi bầu Tổng bí thư của mình, chẳng được cái
quyền gì cả ngoài cái quyền họp chi bộ hàng tháng để ngồi kể lể cho nhau nghe
thôi. Cho nên tôi nghĩ rằng đánh giá như thế này vẫn không đúng với thực tế.
Thế rồi ‘xây dựng
nhà nước pháp quyền, Quốc hội tiếp tục được kiện toàn về tổ chức’. Cái vấn đề
này cũng là một đại sự. Tôi rất xấu hổ khi nói rằng Quốc hội là cơ quan quyền
lực cao nhất, có quyền gì đâu ạ mà bảo là cơ quan quyền lực cao nhất. Thế rồi ĐBQH
và nếu ĐBQH là đảng viên thì lại không dám phát biểu cái gì theo chính kiến của
mình mà lại phải giơ tay đúng với chủ trương của Đảng và Nhà nước. Cho nên nếu
là một ĐBQH mà là vừa là đảng viên vừa là ĐBQH thì trong con người đó hoàn toàn
mâu thuẫn, tức là không đảm bảo được quyền lợi của cử chi mà phải thực hiện vai
trò đảng viên của mình và có thể lúc ấy là phải hy sinh cái quyền lợi của cử
tri đi.
Cho nên là cái nhận
định về xã hội pháp quyền và Quốc hội được tiếp tục hoàn thiện thì tôi cho rằng
là, tất nhiên tuy có tiến bộ hơn nhưng mà nó vẫn đầy rẫy những cái gì đấy làm
cho Quốc hội không thực quyền được, không thể thực quyền được. Và nhất là cái
cơ cấu Quốc hội như hiện nay thì rõ ràng người ĐBQH là đảng viên, thì rõ ràng
là người đó phải hy sinh quyền lợi của cử tri, chứ không phải là người đó bảo
vệ quyền lợi của cử tri nữa.
....
Các anh thấy đại hội của những nhà chống tham nhũng mà được có lèo tèo vài
người, có ai dám chống đâu, mà tham nhũng nghĩa là đầy ra. Là các anh cứ nói,
tôi nói thật với các anh về kinh tế hai chữ ‘dự án’ nó thiêng liêng vô cùng,
người ta cố gắng phải tìm ra được ‘dự án’, vì có dự án thì mới có tiền, có phần
trăm. Cho nên cái đó là cái mà chúng ta cứ nói rằng thế nọ thế kia thì tôi nghĩ
rằng nó cũng không thực tế, mà thấy cái tham nhũng và cái lãng phí của Việt Nam quá lớn.
Rồi cũng nhận định là xử lý nghiêm những tổ chức, đảng viên sai phạm. Không
đúng. Tôi nghĩ không đúng, không nghiêm. Tôi đặt câu hỏi là có thực sự nghiêm
không hay là không muốn xử lý? Thì lúc nghỉ buổi trưa, tôi cũng có nói chuyện,
tâm sự với các anh có những phi vụ cực lớn nhưng cuối cùng cũng im luôn. Nếu
phi vụ đó ở Trung Quốc chắc bị bắn rồi. Nhưng ở Việt Nam bây giờ coi như chẳng có chuyện
gì cả. Thế nhưng mà bây giờ vẫn cứ… Đã thế nó lại còn cứ thích lên DẠY CHO MỌI
NGƯỜI VỀ ĐẠO ĐỨC, tôi rất khó chịu ở cái chuyện đó.
Về hạn chế trong
báo cáo chính trị, thì tôi thấy rằng cái hạn chế mà chúng ta thấy rất rõ nhất
mà trong này không đề cập đến, đó là cái khoảng cách giữa người giàu và người
nghèo ngày càng giãn rộng ra, ngày càng trầm trọng, chứ không phải là cái đó
được thu hẹp lại. Cho nên, không phải là chênh lệch giữa các vùng các miền còn
lớn đâu, mà trong này không hề nói tới khoảng cách chênh lệch giàu nghèo. Và
bây giờ hình thành nên những nhà gọi là tư sản nhưng mà cộng sản, những nhà tư
sản cộng sản: Tư sản đỏ. Còn dân nghèo thì, tôi cũng được vinh dự vào mấy năm
Quốc hội được tiếp cận với nông dân, tôi thấy họ quá khổ luôn, họ quá bị áp bức
bóc lột luôn. Hơi một tí bị tù, hơi một tí thì bị thế nọ thế kia và đất đai bị
cướp đoạt luôn và cướp xong thì…
Ba mươi Tết tôi
nhớ, có một ông thương binh gọi điện đến cho tôi là đến giờ này họ còn đuổi tôi
ra khỏi nhà để họ giải phóng mặt bằng. Tôi phải gọi điện lên cho đồng chí bí
thư dưới tỉnh mà tôi làm đại biểu: ‘Anh ơi, có gì đấy anh để qua tết đi. Anh
đừng làm như thế này, đến Tết, mà người ta thương binh, người ta ăn Tết ở đâu?’
Thì như vậy, ông ta không nói gì cả, nhưng mà sáng hôm sau cái anh thương binh
gọi điện cho tôi: ‘Chị Hương ơi, NÓ TRÓI TÔI NHƯ MỘT CON CHÓ, NÓ ĐÃ QUẢNG RA
GIỮA ĐƯỜNG, và đất đai của tôi nó đã tịch thu’. Tôi nói thật, mà người ta
thương binh chứ không phải là một dân thường, cái điều đó tôi rất là đau. Và
tôi cảm nhận rằng cái bao nhiêu năm, bao nhiêu người hy sinh chiến đấu để được
cái ngày hôm nay nhưng mà bây giờ người ta cư xử với những người cống hiến cho
xã hội, cho nền độc lập của đất nước này như thế. Tôi đau vô cùng nhưng tôi
không làm cái gì được. Mà Tết nhất đến nơi rồi mà còn làm như vậy. Cho nên tôi
thấy cái này là cái mà trong cái hạn chế này không nói hết được những cái đó.
Về an ninh quốc phòng thì sáng nay các anh cũng ít nói đến nhưng quả thật tôi
đang rất là lo sợ về cái việc này. Vì cũng dính dáng đến Quốc hội, cho nên tôi
cũng thấy rằng những vấn đề về bauxite Tây Nguyên, vấn đề về cho thuê rừng, vấn
đề về lao động nước ngoài không được giải quyết triệt để. Tất cả những vấn đề
kinh tế này nó dẫn đến, nó dính đến vấn đề an ninh quốc phòng mà hiện tại không
được giải quyết dứt điểm. Không rõ ràng, không dứt khoát, còn chần chừ và e
ngại.
Thôi bauxite thì
các anh cũng biết rồi không nói nữa. Nhưng rừng, cho thuê rừng: Xin báo cáo các
anh là các đoàn ĐBQH ở những địa phương mà có rừng cho thuê người ta nói rằng
sau khi cho thuê nó rào hết tất cả lại, nội bất xuất, ngoại bất nhập, không
biết bên trong nó làm cái gì. Mà cho thuê tối thiểu là 50 năm. Mà tôi rất buồn
là một đồng chí Phó chủ tịch tỉnh một tỉnh cho thuê rừng này lại tuyên bố rằng:
‘50 năm sau có người thực hiện, sẽ có người kiểm soát giám sát’. Sao mà ngây
thơ thế!
Thế rồi lao động nước ngoài, thưa anh rằng nước ngoài láng giềng chúng ta sang
đây xây dựng làng xã thành phố rồi, mà nó không mang tên China Town đâu, chưa
mang tên thôi nhưng mà nó sẽ mang tên. Rồi Quốc hội hỏi thì Bộ trưởng Lao động
Thương binh Xã hội chần chừ, không dám nói. Giả sử nhà tôi có phúc tôi được ở
vị trí đó thì tôi sẽ trả lời Quốc hội một câu rằng: “Tôi sẽ về kiểm soát, kiểm
tra và nếu mà không đúng theo pháp luật Việt Nam tôi sẽ trục xuất ngay”. Nhưng
mà không dám nói câu đó mà lại phát biểu trước Quốc hội rằng “khó lắm, tế nhị
lắm”. Thế thì thôi, đặt họ vào, họ chiếm đất của mình hết rồi.
Và các anh cứ đi từ Bắc Ninh lên Lạng Sơn xem, tất cả các dự án, những chỗ nào
đất đai màu mỡ nhất là ở đấy các dự án của đồng chí bạn lớn của chúng ta hết.
Mà người ta đã mang dự án sang, người ta mang công nhân sang, công nhân Trung
Quốc sang, lấy vợ Việt Nam cắm đất đây luôn, sát ngay Hà Nội luôn. Tôi lo cái
chuyện này vô cùng tận, nhưng mà không biết rằng trong báo cáo, trong cương
lĩnh chính trị cũng như trong báo cáo chính trị, tôi thấy cái vấn đề này quá mờ
nhạt luôn, quốc phòng an ninh chép đúng như những ngày xưa viết. Cái đó là cái
rất đáng lo ngại.
…
Tôi có đọc cái quyển sách … của Thông tấn xã Việt Nam, họ nói trong cái quyển sách đó
nó nói rằng tại sao Liên Xô sụp đổ? Liên Xô sụp đổ chẳng phải vì diễn biến hoà
bình từ bên ngoài, mà Liên Xô sụp đổ từ lòng tin của người dân Liên Xô tan rã.
Vậy thì Việt Nam
chúng ta đang trên con đường đó, nhưng chúng ta vẫn rất chủ quan. Vẫn vẽ cho chúng
ta một cái màu hồng vô cùng lớn, vô cùng đẹp, để [không] thấy rằng cái lòng tin
với Đảng, với chính quyền này rất là sa sút rồi. Mà cái điều đó rất là nguy
hiểm, nhưng mà trong này đánh giá rất là nhẹ nhàng.
Về nguyên nhân thì quả thật đánh giá cũng rất sơ sài, rất sơ sài, đổ cho khách
quan, đổ cho khủng hoảng, đổ cho suy thoái, đổ cho thiên tai dịch bệnh, đổ cho
yếu kém vốn có của nền kinh tế. Tôi hỏi rằng nền kinh tế nó có tội tình gì mà
tự nhiên nó yếu kém? Có phải cái yếu kém đó tự nó phát sinh ra không hay là do
cơ chế chính sách của mình tạo ra để cho nó yếu kém?
Ngày xửa ngày xưa
còn bảo đất nước lạc hậu bao năm gì gì đấy, nhưng bây giờ 35 năm rồi, 40 năm
rồi làm sao còn cái chuyện đất nước nông nghiệp lạc hậu, yếu kém nữa. Nó là do
chúng ta, do cơ chế chính sách chúng ta làm cho cái nền kinh tế này yếu kém.
Chứ đừng nói nó vốn có, cái vốn có này nó xa xưa lắm rồi. Cho nên cái nhận định
này tôi cho là không đúng.
Thế rồi nhận định nữa là do ‘sự chống phá của các thế lực thù địch’. Tôi thấy chưa tìm đâu thấy cái chống phá bên ngoài, nhưng cái niềm tin của dân đã giảm, thì còn nguy hiểm hơn cả thế lực bên ngoài. Cái điều đó là cái mà tôi cho rằng cần phải đánh giá như thế, chứ còn ba cái thằng Việt kiều nó về lọ mọ vớ vẩn, không thèm chấp. Tất nhiên chúng ta vẫn cảnh giác nhưng chưa thấy ai chống phá chúng ta những cái gì mà gọi là để cho đất nước này đổ cả. Mà tôi chỉ sợ cái lòng dân này làm cho chúng ta sụp đổ. Nó như là một toà nhà mà bị mối, mặt bên ngoài toà nhà vẫn rất đẹp nhưng mà nó bị mối hết rồi".
Mời nghe toàn bộ audio tại đây: https://www.youtube.com/watch?v=qmXieC4EVvE&feature=youtu.be
(Source: Blog HuynhNgocChenh)
