"BÁO VĂN HÓA- CALIFORNIA" THỨ SÁU 09 OCT 2015
Nhận định của một Phật tử về QĐ số 21/VTT
"Một sai lầm nghiêm trọng của Viện Tăng Thống hay một Quyết định giả mạo chữ ký của Ht Quảng Độ?"
LTS: Tòa soạn báo Văn Hóa nhận được nội dung e-mail của ông Lê Hữu Trung một Phật tử cao niên hiện cư ngụ tại quận Cam nhận định về Quyết Định số 21/VTT/QĐ/TT. Bản scan Quyết định này được đăng trên trang nhà Phòng TTPGQT ngày 5/10/2015. Văn Hóa loan tải để rộng đường dư luận.
Nhận định về Quyết Định số 21/VTT/QĐ/TT của Đức Tăng Thống Thích Quảng Độ
Kính bạch Chư Tôn Đức Giáo Phẩm
Kính thưa quý Phật tử trong nước và hải ngoại
A*- Chúng con/chúng tôi, Lê Hữu Trung là một Phật tử cao niên hiện cư ngụ tại quận Cam, kính trình bày nhận định của cá nhân về Quyết Định số 21/VTT/QĐ/TT của Đức Tăng ThốngThích Quảng Độ ban hành nhằm để khai trừ 6 thành viên khỏi GHPGVNTN như sau:
I/- Trước hết, nhìn vào phần mở đầu của Quyết Định số 21/VTT/QĐ/TT :
"Chiếu Hiến Chương Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất ban hành năm 1964, được tu chỉnh lần sau cùng bởi Đại Hội Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất Kỳ IX ngày 12 tháng 11 năm 2011 tại Chùa Giác Hoa – Sài Gòn.
-Chiếu các Quyết Định mang số tham chiếu 16, 17, 18/VTT/QĐ/TT ban hành cùng ngày 01.01.2014 bổ nhiệm thành viên Ban Chỉ Đạo Viện Hóa Đạo, Văn Phòng II Viện Hóa Đạo và Hội Đồng Điều Hành GHPGVNTNHN tại Hoa Kỳ."
Chúng con/chúng tôi nhận thấy Đức Tăng Thống Thích Quảng Độ đã vi phạm Hiến Chương GHPGVNTN như sau:
*/ Theo Điều thứ 11 CHƯƠNG THỨ TƯ của Hiến Chương, trong 6 nhiệm vụ của Đức Tăng Thống không có nhiệm vụ nào Đức Tăng Thống có thẩm quyền bổ nhiệm thành viên Ban Chỉ Đạo VHĐ như phần Chiếu thứ hai nêu trên.
Ban Chỉ Đạo VHĐ do Hội Đồng Giáo Phẩm Trung Ương đề cử, Đại Hội GHPGVNTN bầu cử và Đức Tăng Thống Tấn phong, theo Điều thứ 18, CHƯƠNG THỨ TƯ của Hiến Chương.
*/ Theo Điều thứ 36, CHƯƠNG THỨ CHÍN của Hiến Chương thì Thành viên Văn Phòng II VHĐ do Viện Trưởng VHĐ thỉnh tuyển và chỉ định; như vậy Đức Tăng Thống cũng không có thẩm quyền này.
Tóm lại, Đức Tăng Thống Thích Quảng Độ đã vi phạm Điều thứ 11, Điều thứ 18 và Điều thứ 36 của Hiến Chương GHPGVNTN.
II/- Căn cứ vào phần cuối của Quyết Định :
"Phật lịch 2557, Thanh Minh Thiền Viện ngày 02 tháng 10 năm 2014"
Chúng con/chúng tôi nhận thấy :
- Thời gian không phù hợp với thực tế của sự việc xẩy ra
- Phật lịch 2557 không thể là ngày 02-10-2014 (Phật lịch 2559 bắt đầu tháng 5-2015)
III/- Hơn nữa, Quyết Định gồm có 7 Điều nhưng không có Điều VII, mà lại có hai Điều VI; điều này chứng tỏ Quyết Định lập ra một cách quá vội vàng nếu không nói là quá cẩu thả !
Với các nhận xét trên đây, chúng con/chúng tôi có thể kết luận rằng:
Quyết Định số 21/VTT/QĐ/TT không có giá trị
Chúng con/chúng tôi nghĩ rằng Quyết Định số 21/VTT/QĐ/TT không có giá trị, ngoài Đức Tăng Thống, còn phải kể đến Ngài Phụ tá Đức Tăng Thống, quý Thầy Chánh Thư Ký, Phó Thư ký phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về viêc làm cẩu thả, sai trái này.
Người phổ biến Quyết Định này là đạo hữu Võ văn Ái, Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Truyền Thông kiêm Phát Ngôn nhân chính thức của GHPGVNTN, kiêm Giám đốc PTTPGQT. Chúng con/chúng tôi nghĩ rằng với những chức vụ như thế, đạo hữu Võ văn Ái không thể không liên đới trách nhiệm.
B*- Để có thể biết được Quyết Định số 21/VTT/QĐ/TT hư thực thế nào, chúng con kính ngưỡng mong ĐLHT Thích Huyền Tôn, qua điện thoại, vấn an Đức Tăng Thống (như Ngai đã thực hiện trước đây) và nhân đây Ngai sẽ trực tiếp hỏi Tăng Thống để biết rõ hơn vềQuyết Định trên.
Kính bạch Chư Tôn Đức Giáo Phẩm
Kính thưa quý vị
Trên đây là nhận xét của cá nhân chúng con/chúng tôi, kính ngưỡng mong Chư Tôn Giáo Phẩm chỉ giáo, và kính mong quý vị đóng góp ý kiến cho bản thân chúng con/chúng tôi có cơ hội hiểu biết đúng đắn, khách quan hơn.
Trân trọng,
Quận Cam, ngày 06 tháng 10 năm 2015
Lê Hữu Trung
Ghi thêm: Quyết Định 21/VTT/QĐ/TT đính kèm dưới đây:
Dưới đây là nguyên văn Quyết Định 21/VTT/QĐ/TT trích từ Phòng TTPGQT:
Chú ý: Xem vòng tròn đỏ ngày tháng khác biệt ký dưới đây:
- Từ khóa :
- Chùa Phật Quang
