Vòng xoáy những tính toán sai lầm

11 Tháng Giêng 20208:26 SA(Xem: 6414)

VĂN HÓA ONLINE - NHẬT KÝ BIỂN ĐÔNG - CHỦ NHẬT 12 JAN 2020


Vòng xoáy những tính toán sai lầm


DANH ĐỨC 11.01.2020


TTCT - Cái chết của tướng Soleimani đã khiến hàng triệu người Iran đòi trả thù. Đó thực ra chỉ là một biến cố lớn nữa của vòng xoáy “răng đền răng, mắt đền mắt” mà hai bên đã rơi vào từ 40 năm qua.


image004

Iran tấn công căn cứ quân sự Mỹ trên đất Iraq (Ảnh: The Staronline


Rạng sáng 8-1 (giờ Việt Nam), Iran đã dội tên lửa xuống các cơ sở Mỹ ở bắc Iraq, bao gồm căn cứ quân sự có quân Mỹ đồn trú Al Asad. Tên gọi của chiến dịch - “Chiến sĩ tử đạo Soleimani” - khiến mục đích của cuộc tấn công là không thể nhầm lẫn. Trên Twitter, Bộ trưởng Ngoại giao Iran Javid Zarif nói các cuộc tấn công là “những biện pháp thích hợp” tuân theo điều 51 Hiến chương Liên Hiệp Quốc về phòng vệ. “Chúng tôi không tìm kiếm chiến tranh - ông Zarif viết - Nhưng sẽ tự vệ trước bất kỳ động thái thù địch nào”.


Những phản ứng ban đầu của Mỹ, qua Twitter của Tổng thống Donald Trump, cho tới trưa ngày 8-1 là: “Mọi chuyện vẫn ổn! Tên lửa bắn từ Iran vào hai căn cứ quân sự ở Iraq. Đang đánh giá thiệt hại và thương vong. Tới giờ không có vấn đề gì! Chúng ta có quân đội hùng mạnh và trang bị tốt nhất trên toàn thế giới, vượt xa tất cả! Tôi sẽ đưa ra tuyên bố vào sáng mai”. Những tin tức ban đầu cho biết chỉ có thương vong với người Iraq, chứ không phải người Mỹ, và Iran còn đe dọa sẽ tấn công cả Israel, Qatar, lẫn UAE nếu Mỹ trả đũa.


Các luận điệu hòn bấc ném đi hòn chì ném lại đó quen thuộc, nhưng leo thang một cách nguy hiểm trong một vòng xoáy những tính toán sai lầm có thể đẩy hai phía “mộng du” vào một cuộc chiến hậu quả khôn lường nữa ở Trung Đông. Vòng xoáy đó bắt đầu với việc ông Trump, sau khi nhậm chức, rút ra khỏi thỏa thuận hạt nhân với Iran mà người tiền nhiệm của ông đã dày công xây dựng.


Gần 9 tháng sau khi nhậm chức, hôm 13-10-2017, ông Trump công bố sách lược của ông với Iran: “Lịch sử đã chỉ ra rằng chúng ta càng bỏ qua một mối đe dọa, mối đe dọa đó càng nguy hiểm”, tiếp nối bằng cả một danh sách các “tội lỗi” cụ thể, ngoài vũ khí hạt nhân: “Chế độ này vẫn là kẻ tài trợ khủng bố hàng đầu thế giới, cung cấp hỗ trợ cho al Qaeda, Taliban, Hezbollah, Hamas và các mạng lưới khủng bố khác. Chế độ này phát triển, triển khai và phổ biến tên lửa đe dọa quân đội Mỹ và các đồng minh của chúng ta…, quấy rối tàu Mỹ và đe dọa tự do hàng hải ở vịnh Ả Rập và biển Đỏ…, bỏ tù người Mỹ với những tội danh giả…, phát động các cuộc tấn công mạng chống lại cơ sở hạ tầng, hệ thống tài chính và quân sự quan trọng của chúng ta”.


Thêm vào đó là những cuộc chiến ủy nhiệm ở Syria và Yemen, quan hệ Iran - Mỹ đang từ chỗ chùng xuống bỗng lại căng như dây đàn. Iran về cơ bản đã đáp trả tương xứng, cả trên diễn đàn ngoại giao lẫn các diễn tiến thực địa.


image003

Phe Houthi trong trạng thái sẵn sàng đáp trả một cuộc phản công của Israel với Yemen tháng 11-2019


Năm 2019, sau những biến cố ở eo biển Hormuz, giới lãnh đạo Iran có lẽ tưởng ông Trump chỉ nói suông. “Chiến thắng” tháng 5-2019 phá hủy các cơ sở lọc dầu của Saudi Arabia (do phe Houthi ở Yemen nhận trách nhiệm) càng củng cố niềm tin này.


Từ đó, Iran “nhấn ga” thêm ở Syria và Iraq qua tài thao lược của tướng Soleimani, và dòm ngó cả Israel. Trong khi đó, ông Trump rút quân Mỹ khỏi đông bắc Syria, nhường toàn bộ “sân khấu” cho Nga và Iran, càng khiến Tehran thêm tự tin.


Xem ra, cả hai đều đã có những tính toán sai lầm về ý định của đối phương. Ông Trump thì đã thiếu nhất quán và không có một chiến lược rõ ràng, cương quyết với Iran ngay từ đầu, để rồi đột ngột tung ra một đòn choáng váng khiến không ít người trong chính giới lãnh đạo Mỹ cũng bất ngờ. Iran, trong khi đó, tưởng tổng thống Mỹ chỉ la lối trên Twitter, để rồi mất đi viên chiến tướng, và giờ thì tình thế đang trở nên hung hiểm hơn bao giờ hết, không chỉ cho các bên liên quan trực tiếp.■

30 Tháng Mười 2016(Xem: 8698)
- Philippines: Tàu Trung Quốc vẫn kiểm soát Scarborough.
27 Tháng Mười 2016(Xem: 8827)
Mặt trận biển Đông Nam Á - 5 căn cứ quân sự Mỹ tại Philippines.
20 Tháng Mười 2016(Xem: 10345)
Hải đồ Văn Hóa biểu thị mặt trận đảo nhân tạo Chữ Thập. Năm 1988, TQ chiếm đảo Chữ Thập cách Cam Ranh khoảng 500km, cách Sàigon 630km, chiếm Gạc Ma cách Saigon 800km.
19 Tháng Mười 2016(Xem: 9141)
Không cho nước nào đặt căn cứ! Nhưng: VĂN HÓA tổng hợp 19/10/16 - 12/4/2016: Hai chiến hạm Nhật Bản có chuyến "thăm lịch sử” đến cảng Cam Ranh. - 02/5/2016: Tàu Thủy Văn Nga "thăm" Cam Ranh. - Đầu tháng 10/2016 , hai tàu khu trục hạm USS John S. McCaine và tàu tiếp liệu USS Frank Cable của Hải quân Hoa Kỳ cũng đã tới "thăm" Cam Ranh. - 16/10/2016: Ba chiến hạm 529, 531 và 890 thuộc hạm đội Bắc Hải TQ "thăm" cảng Sihanoukville hôm Chủ Nhật 16/10/2016 và ở lại thêm bốn ngày. -22/10/2016: Ba chiến hạm Tầu dự trù sẽ "thăm" Cam Ranh.
18 Tháng Mười 2016(Xem: 8218)
- Trung Quốc cử tàu hải quân thăm Campuchia chỉ mấy ngày sau chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình. - Cùng ngày Chủ Nhật vừa qua, chiến hạm đổ bộ USS Germantown của Hoa Kỳ cũng vào thăm cảng Sihanoukville.
16 Tháng Mười 2016(Xem: 7998)
- Tổng thống Philippines, Rodrigo Duterte, ngày 16/10/2016 tuyên bố sẽ nêu lên phán quyết của Tòa Trọng Tài La Haye về vụ kiện Biển Đông trong chuyến công du Trung Quốc, đồng thời cam kết không từ bỏ bất cứ chủ quyền nào hoặc làm khác với phán quyết nói trên. (theo RFI) - Ông Zhao, Đại sứ TQ tại Phi nói hai nước có thể thiết lập “một vùng biển hòa bình và hợp tác”.
06 Tháng Mười 2016(Xem: 8016)
Tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở Hàng Châu hồi tháng Chín, Trung Quốc tỏ rõ rằng tổng thống Nga Vladimir Putin là thượng khách hàng đầu. Cả Nga và Trung Quốc đều khoe là quan hệ song phương « tốt đẹp hơn bao giờ hết », đồng thời chứng tỏ một « sự tin tưởng cao độ chưa từng có ». Ông Putin mô tả quan hệ này là « đối tác toàn diện và hợp tác chiến lược ».
02 Tháng Mười 2016(Xem: 8326)
Cá nhân người viết cho rằng, thông tin từ cố vấn Trung Quốc nói với South China Morning Post về một thỏa hiệp giữa ông Obama với ông Tập Cận Bình xung quanh vấn đề Biển Đông rất đáng lưu tâm.
25 Tháng Chín 2016(Xem: 8136)
* Không quân TQ 'gửi thông điệp đến Nhật'. * Mỹ - Phi sẽ "tập trận" tháng tới.
11 Tháng Chín 2016(Xem: 9569)
- Chưa có chiến tranh nhưng tất cả đã thua Mỹ keo đầu. - Biển Quốc Tế "khắc tinh" của lưỡi bò 9 đoạn. - Sau chiến tranh VN là Philippines. - Tuyên bố của TT Obama tại thượng đỉnh ASEAN - Lào. - Hậu chấn PCA.
06 Tháng Chín 2016(Xem: 8434)
Hậu chấn PCA - Kết quả G-20
04 Tháng Chín 2016(Xem: 9292)
Dư luận ý kiến - Ct Trần Đại Quang: “Nếu để xảy ra mất ổn định, nhất là xung đột vũ trang thì không có người thắng, người thua, mà tất cả cùng thua.” - Ý kiến của Văn Hóa: "Nếu chiến tranh xẩy ra, Chính phủ VN và nhân dân VN đứng về phía Mỹ hay phía Tầu? - Cơ chế của ASEAN hiện nay và "sắp tới":"Đồng thuận"; loại bỏ "Đồng thuận X"; "Thiểu số phục tùng đa số" *
01 Tháng Chín 2016(Xem: 8651)
Ngoại trưởng Mỹ: “không có giải pháp quân sự” ở biển Đông "Phát biểu của Ngoại trưởng Mỹ được đưa ra một ngày sau khi Chủ tịch Việt Nam Trần Đại Quang cảnh báo tại Singapore rằng sẽ không có ai thắng cuộc nếu xảy ra xung đột vũ trang vì tranh chấp chủ quyền trên biển Đông".
28 Tháng Tám 2016(Xem: 8681)
Hai bộ trưởng Quốc Phòng Nhật Bản và Úc vào hôm qua, 25/08/2016 đã đồng ý là sẽ thúc giục Trung Quốc tuân thủ phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực La Haye, phủ nhận yêu sách chủ quyền của Bắc Kinh trên hầu như toàn bộ Biển Đông.
23 Tháng Tám 2016(Xem: 8684)
"Đại sứ Trương Triều Dương: Tình hình Philippines sau khi ông Rodrigo Duterte nhậm chức có một số điểm đáng chú ý". “Đại sứ Việt Nam tại Mỹ Phạm Quang Vinh: Vấn đề mua vũ khí của Mỹ, trước hết Việt Nam cần tính xem nhu cầu ra sao, phía Mỹ có khả năng cung cấp đến đâu và nó có phù hợp với chiến lược quốc phòng của VN hay không?”
21 Tháng Tám 2016(Xem: 9193)
- "Tình hình ở Biển Đông có nhiều chuyển biến. Điều này đặt ra dấu hỏi liệu có sự thay đổi trong cách tiếp cận đối với vấn đề Biển Đông của Việt Nam cũng như các nước liên quan hay không?" - “Tòa trọng tài không giải quyết tranh chấp mà để giải thích rõ luật pháp quốc tế và công ước luật biển năm 1982, giải thích cái gì đúng với công ước, cái gì sai với công ước. Cái chúng ta cần (thông qua vụ việc) là làm rõ luật pháp quốc tế như thế nào.