Nhà báo Mỹ phỏng vấn ông Putin: Kiểm chứng những phát ngôn 'vô lý' về lịch sử của TT Nga

13 Tháng Hai 20247:58 SA(Xem: 864)

VĂN HÓA ONLINE – DIỄN ĐÀN 4 - THỨ BA 13 FEB 2024


Nhà báo Mỹ phỏng vấn ông Putin: Kiểm chứng những phát ngôn 'vô lý' về lịch sử của Tổng thống Nga


image022Nguồn hình ảnh, Reuters. Ông Putin bắt đầu cuộc phỏng vấn bằng tuyên bố rằng năm 862 là năm “thành lập nhà nước Nga”


  • Tác giả, Ido Vock
  • Vai trò, BBC News
  • 10 tháng 2 2024


Cuộc phỏng vấn của người dẫn chương trình truyền hình Mỹ Tucker Carlson với Tổng thống Nga Vladimir Putin bắt đầu bằng bài giảng lan man kéo dài nửa giờ về lịch sử Nga và Ukraine.


Ông Carlson, thường xuyên tỏ ra sửng sốt, đã lắng nghe ông Putin giải thích chi tiết về nguồn gốc của chế độ nhà nước Nga vào thế kỷ thứ 9, hay Ukraine là một quốc gia nhân tạo và sự hợp tác của Ba Lan với Hitler.


Đó là lập luận quen thuộc của ông Putin, người đã soạn thảo một bài diễn văn dài 5.000 từ có tựa đề "Về sự thống nhất lịch sử giữa người Nga và người Ukraine" vào năm 2021, báo trước lời biện minh mà Điện Kremlin đưa ra cho cuộc xâm lược Ukraine chưa đầy một năm sau đó.


Các nhà sử học cho rằng những tuyên bố của ông Putin là vô lý - không gì khác hơn là lạm dụng lịch sử có chọn lọc để biện minh cho cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine.


Bất kể thực tế lịch sử như thế nào, không có khẳng định nào của nhà lãnh đạo Nga có thể tạo nên biện minh pháp lý cho cuộc xâm lược của ông.


Một câu chuyện lấy nhà nước làm trung tâm


Ông Putin bắt đầu cuộc phỏng vấn bằng tuyên bố rằng năm 862 là năm “thành lập nhà nước Nga”. Đây là năm mà Rurik, một hoàng tử người Scandinavi, được mời đến cai trị thành phố Novgorod, thủ đô của người Rus – dân tộc cuối cùng sẽ phát triển thành người Nga ngày nay.


Tổng thống Putin đối chiếu điều mà ông tuyên bố là truyền thống không bị gián đoạn của chế độ nhà nước Nga có từ thế kỷ thứ 9 với “phát minh” hiện đại Ukraine - một quốc gia mà ông khẳng định đã được “tạo ra” vào cuối thế kỷ 20.


image023Nguồn hình ảnh, Getty Images. Một bức phù điêu khắc hình Hoàng tử Rurik vào năm 862


Nhưng Sergey Radchenko, nhà sử học tại Trường Nghiên cứu Quốc tế Cao cấp Johns Hopkins, nói rằng tuyên bố của tổng thống là "hoàn toàn sai sự thật".


"Vladimir Putin đang cố gắng xây dựng một câu chuyện ngược, nói rằng Nga là một quốc gia bắt đầu phát triển từ Thế kỷ thứ 9. Bạn cũng có thể nói rằng Ukraine với tư cách là một quốc gia bắt đầu phát triển từ Thế kỷ thứ 9, chính xác với cùng các loại bằng chứng và tài liệu." .


“Ông ta đang cố gắng sử dụng một số sự kiện lịch sử nhất định để xây dựng một câu chuyện lấy nhà nước làm trung tâm, có lợi cho Nga thay vì bất kỳ sự kết hợp nào khác.”


Ronald Suny, giáo sư tại Đại học Michigan, nói rằng người Rus được tạo thành từ "một nhóm kẻ cướp, những kẻ liên tục đốt phá thủ đô của chính họ".


Ông nói thêm rằng ông Putin đang lặp lại một "huyền thoại đã có từ lâu, được tạo ra vào một số thời điểm nhất định trong quá khứ bởi các sa hoàng Muscovite, những người có dòng dõi của họ quay trở lại Rurik."


“Thần thoại này đã được đúc kết ở Moscow để biện minh cho việc đế quốc của họ chiếm giữ Ukraine.”


Một 'nhóm dân tộc đặc biệt'


Ông Putin nói với ông Tucker Carlson rằng vào thế kỷ 17, khi Ba Lan cai trị một phần lãnh thổ Ukraine ngày nay, họ đã đưa ra ý tưởng rằng dân cư ở những khu vực đó “không hẳn là người Nga. Bởi vì họ sống ở vùng rìa lãnh thổ nên họ là người Ukraine”.


"Ban đầu từ ‘người Ukraine’ có nghĩa là người đó sống ở vùng ngoại ô của đất nước, dọc theo rìa biên giới."


Nhưng giáo sư danh dự tại LSE, Anita Prazmowska, nói rằng mặc dù ý thức dân tộc trong cộng đồng người Ukraine xuất hiện muộn hơn so với các quốc gia Trung Âu khác, nhưng vẫn có người Ukraine trong thời kỳ đó.


"[Vladimir Putin] đang sử dụng khái niệm nhà nước của Thế kỷ 20 dựa trên sự bảo vệ của một quốc gia được xác định, như một điều gì đó có từ xa xưa. Không phải vậy."


Ông Suny nói rằng mặc dù có thể đúng là người Nga, người Ukraine và người Belarus "có cùng nguồn gốc... nhưng qua thời gian, họ đã phát triển thành những dân tộc khác nhau".


'Nước Nga mới'


Ông Putin tuyên bố rằng các khu vực ở phía nam và phía đông Ukraine "không có bất kỳ mối liên hệ lịch sử nào với Ukraine". Bị Hoàng hậu Nga Catherine Đại đế chinh phạt từ Đế chế Ottoman vào thế kỷ 17, Tổng thống Nga nói rằng điều đó có nghĩa là những vùng đất này trên thực tế thuộc về Nga một cách hợp pháp. Ông Putin sau đó đề cập đến họ bằng thuật ngữ từ thế kỷ 18 "Novorosiya" - Nước Nga mới.


Ông Suny chỉ ra rằng cư dân của những vùng đất này khi bị Nga chinh phục không phải là người Nga hay người Ukraine mà là Ottoman, Tatar hay Cossacks - những nông dân Slavic đã chạy trốn ra biên giới.


image024Nguồn hình ảnh, Getty Images.Catherine Đại đế chinh phục các vùng đất Ukraine ngày nay


Nhưng tuyên bố rằng những vùng lãnh thổ này trên thực tế thuộc về Nga sẽ phục vụ lợi ích của ông Putin, vì đó chính xác là những khu vực mà Nga đang cố gắng đoạt từ Ukraine trong cuộc xung đột kéo dài hàng thập kỷ với nước láng giềng.


Cái gọi là Novorossiya bao gồm Crimea – bán đảo bị sáp nhập bất hợp pháp từ Ukraine vào năm 2014. Nước Nga mới cũng bao gồm các khu vực xung quanh Kherson, Mariupol và Bakhmut, nơi ông Putin tuyên bố là một phần của Nga vào năm 2022.


Một ‘nhà nước nhân tạo'


Ông Putin tiếp tục tuyên bố rằng "Ukraine là một quốc gia nhân tạo được hình thành theo ý muốn của [Joseph] Stalin", lập luận rằng Ukraine được lãnh đạo Liên Xô thành lập vào những năm 1920 và nhận được những vùng đất mà họ không có yêu sách trong lịch sử.


Ở một khía cạnh nào đó, Tổng thống Nga đúng, Giáo sư Radchenko nói. Giới lãnh đạo Liên Xô đã vẽ ra biên giới của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô "gần giống như các cường quốc thực dân Phương Tây đã vẽ ra các biên giới ở Châu Phi - một cách ngẫu nhiên."


“Nhưng điều đó không có nghĩa là người Ukraine không tồn tại.”


Nói rộng hơn, ông Radchenko phủ nhận tuyên bố của ông Putin rằng Ukraine không phải là một quốc gia thực sự vì nước này được hình thành vào thời hiện đại vào Thế kỷ 20.


“Bất kỳ quốc gia nào cũng là một nước giả mạo, theo nghĩa các quốc gia được tạo ra là kết quả của một quá trình lịch sử”.


"Nước Nga được thành lập do các quyết định của các sa hoàng Nga, chẳng hạn như việc thuộc địa hóa Siberia, gây thiệt hại đáng kể cho người dân địa phương”.


“Nếu Ukraine là một quốc gia giả tạo thì Nga cũng vậy”.


'Hợp tác với Hitler'


Có lẽ tuyên bố gây phẫn nộ nhất của ông Putin là liên quan đến Ba Lan. Ông Putin khẳng định Ba Lan - nước bị Đức Quốc xã và Liên Xô xâm chiếm năm 1939 - "đã hợp tác với Hitler".


Tổng thống Nga nói với người phỏng vấn rằng bằng cách từ chối nhượng lại một khu vực ở Ba Lan được gọi là Hành lang Danzig cho Hitler, Ba Lan "đã đi quá xa, đẩy Hitler bắt đầu Thế chiến II bằng cách tấn công họ".


Đối với Giáo sư Prazmowska, cách diễn giải lịch sử của Tổng thống Putin là một cách hiểu sai lầm về hồ sơ lịch sử. Bà nói rằng mặc dù đúng là có những liên hệ ngoại giao giữa Ba Lan và Đức Quốc xã - hiệp ước đầu tiên mà Hitler ký sau khi lên nắm quyền là hiệp ước không xâm lược với Ba Lan vào năm 1934 - nhưng ông Putin đang kết hợp việc tiếp cận ngoại giao với một nước láng giềng đầy đe dọa với sự hợp tác. .


“Lời cáo buộc rằng người Ba Lan hợp tác với Hitler là vô lý”, bà Prazmowska nói.


"Bạn không thể giải thích những điều này như thể đây là sự hợp tác với Đức Quốc xã, bởi vì thực tế là Liên Xô cũng đã ký các hiệp ước với Đức [cùng lúc]."


Vào tháng 9/1939, Đức Quốc xã và Liên Xô xâm chiếm Ba Lan theo các điều khoản của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop được ký giữa hai nước vào đầu năm đó.

28 Tháng Bảy 2013(Xem: 30613)
Ngoại trưởng Mỹ John Kerry và Chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang, Washington DC - REUTERS /L. Downing
28 Tháng Bảy 2013(Xem: 19224)
Chủ tịch nước Việt Nam, ông Trương Tấn Sang, lên đường sang Hoa Kỳ. Đây là một chuyến đi xa hiếm có và hệ trọng. Người Việt Nam quan tâm đến vận mệnh của đất nước rất chú ý theo dõi cuộc đi này.
28 Tháng Bảy 2013(Xem: 17975)
Trong hơn 20 năm nối lại quan hệ ngoại giao bình thường từ sau khi Tổng Thống Bill Clinton bãi bỏ cấm vận đối với nhà cầm quyền CSVN vào năm 1995, Tòa Bạch Ốc đã đón tất cả 4 nhân vật cao cấp của Hà Nội gồm: ông Phan Văn Khải, ông Nguyễn Minh Triết, ông Nguyễn Tấn Dũn, và lần này là ông Trương Tấn Sang.
26 Tháng Sáu 2013(Xem: 18273)
Tình hình chính trị ở Việt Nam đang đòi hỏi cấp bách một tổ chức chính trị, để thoát khỏi tình trạng độc đảng lạc hậu và tệ hại cho dân cho nước.
26 Tháng Sáu 2013(Xem: 20332)
Về việc đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) sửa đổi Hiến Pháp, Họp Mặt Dân Chủ (HMDC) tuyên bố trước dư luận trong ngoài nước những quan điểm sau đây
24 Tháng Sáu 2013(Xem: 19537)
Cần lưu ý quý bạn là tình hình rồi ra ngày càng trở nên phức tạp, xin hãy cẩn trọng theo sát tình hình thế giới để biết cụ thể những gì sẽ sảy ra cho thế giới và đất nước.
24 Tháng Sáu 2013(Xem: 19267)
Lịch sử Việt Nam trong hơn nửa thế kỷ qua cho thấy chế độ nào cũng có người bất đồng với chính sách của lãnh đạo. Nhưng cách nhà cầm quyền đối xử với thành phần đối lập nhiều khi rất thô bạo, thiếu tính văn minh và dân chủ.
24 Tháng Sáu 2013(Xem: 18407)
Vấn đề sửa đổi Hiến pháp Việt Nam không chỉ gây sôi nổi dư luận người Việt trong và ngoài nước, mà còn thu hút sự quan tâm của các chuyên gia và tổ chức nước ngoài. Trong tạp chí Việt Nam trong dòng thời sự hôm nay, chúng tôi xin giới thiệu ý kiến của ông Jonathan London, giáo sư Đại học Hồng Kông và những khuyến cáo của tổ chức bảo vệ quyền tự do ngôn luận của Anh quốc, mang tên Điều 19.
24 Tháng Sáu 2013(Xem: 19332)
Các thể chế chính trị trên thế giới có thể được hình thành bằng những cách thức khác nhau và mang những tính chất khác nhau.
24 Tháng Sáu 2013(Xem: 17694)
Vào lúc 3 giờ 30 chiều ngày Thứ Năm, 13 tháng 6 năm 2013, phái đoàn đảng Việt Tân gồm ông Tổng Bí Thư Lý Thái Hùng, Bác sĩ Nguyễn Đỗ Thanh Phong và ông Nguyễn Tấn Anh đã có một cuộc gặp gỡ và trao đổi về tình hình nhân quyền tại Việt Nam với ông Tổng Trưởng Ngoại Giao Úc, Thượng Nghị Sĩ Bob Carr tại văn phòng chính phủ tại thành phố Sydney.
24 Tháng Sáu 2013(Xem: 18894)
Hoạt động thường niên của giới vận động dân chủ người Việt mang tên Họp Mặt Dân Chủ vừa được tổ chức tại Hà Lan.
11 Tháng Sáu 2013(Xem: 22284)
Bài phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại diễn đàn Shangri-La vừa qua đánh dấu một chuyển biến trong quan hệ đối ngoại của Việt Nam và vẫn đòi hỏi có thêm các đánh giá đúng mức sau nhiều bình luận khen chê trong và ngoài nước.
28 Tháng Năm 2013(Xem: 22793)
Những định nghĩa pháp lý cho các chính thể Việt trong cuộc chiến chấm dứt ngày 30/4/1975 có vai trò quan trọng cho lập luận của Việt Nam về chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Sự quan trọng này không chỉ vì công hàm 1958 của Thủ tướng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (VNDCCH) Phạm Văn Đồng, mà còn vì Hà Nội đã không khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa từ năm 1954 đến 1975-1976.
23 Tháng Năm 2013(Xem: 18802)
Trong số báo kỳ này, ban biên tập đưa ra đề tài: Cộng Đồng Việt Nam Tị Nạn Hải Ngoại có cần, không cần, hay nửa cần nửa không tham dự vào việc sửa lại Hiến Pháp của nước CHXHCNVN. Đề tài này hiện nay đang tạo nhiềy ý kiến sôi nổi ở trong nước, nhưng ở hải ngoại, ngoài một vài chỉ dấu hạn hẹp (thường là nhận thấy trên một số khẩu hiệu, băng rôn trong các buổi mít tinh) hầu như không thấy có cuộc hội thảo, bàn luận, hay một tổ chức chính trị nào chính thức đưa ra trong các hội luận, diễn đàn mang tính cách công cộng quần chúng.
23 Tháng Năm 2013(Xem: 20900)
Vấn đề sửa đổi Hiến pháp Việt Nam không chỉ gây sôi nổi dư luận người Việt trong và ngoài nước, mà còn thu hút sự quan tâm của các chuyên gia và tổ chức nước ngoài. Trong tạp chí Việt Nam trong dòng thời sự hôm nay, chúng tôi xin giới thiệu ý kiến của ông Jonathan London, giáo sư Đại học Hồng Kông và những khuyến cáo của tổ chức bảo vệ quyền tự do ngôn luận của Anh quốc, mang tên Điều 19.
23 Tháng Năm 2013(Xem: 22053)
Sở dĩ có tên Kiến nghị 72 là vì có 72 người đứng tên trong danh sách đầu tiên ký vào Kiến nghị, bao gồm nhiều nhân sỹ trí thức được nhiều người biết đến như Nhà văn Nguyên Ngọc, Giáo sư Tương Lai, Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh, Tiến sỹ Nguyễn Quang A...
23 Tháng Năm 2013(Xem: 22269)
“Cái mà người ta mong đợi là có nói đến Điều 4 nhưng họ không đụng gì đến cái đó cả,” ông than phiền. Ông cũng giải thích rằng hiện thời ở Việt Nam chưa đủ ‘thời cơ’ để tiến tới tự do chính trị, đa đảng phái, dân chủ hoặc đối lập. Điều 4 của bản Hiến pháp, vốn là nền tảng cho quyền lực của Đảng Cộng sản ở Việt Nam, đã bị những người chỉ trích nhận xét là không dân chủ và yêu cầu bãi bỏ.
23 Tháng Năm 2013(Xem: 19731)
Ông Nguyễn Đình Lộc xuất hiện trong chương trình Thời sự nói về lấy ý kiến đóng góp sửa đổi Hiến pháp Cựu Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc vừa gây tranh cãi khi phát biểu trên Truyền hình Việt Nam phủ nhận vai trò trong kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp của các trí thức, còn gọi là Kiến nghị 72. Hôm 4/2, ông Lộc đã dẫn đầu đoàn 15 nhân sỹ trí thức tới trao kiến nghị cho đại diện Ủy ban Pháp luật của Quốc hội.
23 Tháng Năm 2013(Xem: 20477)
Ngày 22/03/2013, đài truyền hình Việt Nam chiếu một đoạn phỏng vấn cựu Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc, nói về việc ông ký vào bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp do 72 nhân sĩ trí thức khởi xướng ngày 19/01/2013 và về việc ông làm trưởng đoàn đi trình bản kiến nghị này cho Uỷ ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp ngày 04/02/2013.
23 Tháng Năm 2013(Xem: 19597)
Việc đóng góp ý kiến vào bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 đang dần dần trở thành một phong trào đòi dân chủ ở Việt Nam, mà đi đầu là giới trí thức. Đó là nhận định chung của giáo sư Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, trong bài trả lời phỏng vấn RFI Việt ngữ.